Ну вот и дождались: стая волков открыто бросила вызов своему вожаку, которого еще недавно подобострастно называла даже «папочкой». «Акела промахнулся!» — только так можно воспринимать заявления союзников США по НАТО.
В ответ на требования Трампа помочь ему разблокировать Ормузский пролив и предоставить для этого дополнительные силы его вчерашние еврохолуи встрепенулись: «Не мы начали эту войну». Так дерзко заявил министр обороны Германии Борис Писториус. И даже нахамил: «Американцы выбрали этот путь вместе с израильтянами», а главная задача Германии – защищать территорию НАТО.
Скромную роль западного альянса, который отвечает только за евроатлантический регион, отметил и канцлер Фридрих Мерц: «НАТО — оборонительный альянс, а не интервенционистский. Именно поэтому НАТО там (в Иране – Ред.) вообще не место».
Мерцу тут же подпел и президент Финляндии Александр Стубб, заявив, что альянс как оборонительный блок «не совершает военных нападений». Прямо хор миротворцев какой-то.
Ну и как же без бесподобной Кайи Каллас, главного дипломата ЕС, когда речь о мировых проблемах? «Европа не заинтересована в затяжной войне, — жестко заявила она вчера, подводя итог встречи министров иностранных дел Евросоюза в Брюсселе. — Это не война Европы». Если держать нос по ветру, то недостаток извилин — не фатальная болезнь.
ХРЕБЕТ НАТО ЛОМАЕТСЯ
Война в Иране, получается, заставила европейских членов НАТО вспомнить о миролюбивом характере блока. Про его агрессию против Югославии там уже не помнят. Но как быть с тем, что всего пару лет на юбилейном, 75-м саммите альянса в Вашингтоне в итоговом документе говорилось о стремлении «укреплять безопасность и стабильность на Ближнем Востоке и в Африке»? Можно вспомнить, что еще задолго до этого натовцы не стеснялись воевать в Ираке. Выходит, нынешние события на Ближнем Востоке европейские члены НАТО за угрозу стабильности в этом регионе не принимают?
С треском ломающийся хребет «самого успешного военного союза в истории человечества» (так до последнего времени натовцы называли свой альянс) отчетливо слышен на фоне войны в Иране. «Я уже много лет говорю, что, если они (союзники по НАТО – Ред.) нам когда-нибудь понадобятся, их там не будет», — заявил президент США в ответ на отказ других стран войти в «Ормузскую коалицию».
Когда непререкаемого главного по блоку начинают открыто игнорировать его младшие члены, это явный признак того, что восстановить доверие между ними будет невозможно. Особенно если учесть, что Трамп обид и унижений не прощает и уже заявил союзникам в связи с нынешней ситуацией: «Мы это запомним!»
ТРАМП ПЕРЕКЛЮЧИТСЯ НА КУБУ?
Почему президент США так настойчиво призывал союзников принять участие в разблокировке Ормузского пролива? На этот вопрос KP.RU ответил руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов:
— Сейчас Трампу из докладов Пентагона становится ясно, что вооружений и средств, которые американцы вместе с израильскими партнерами использовали для нападения на Иран, недостаточно, чтобы преодолеть сформированную иранцами эшелонированную оборону.
Действительно, значительное количество вооружений Ирана поражено, но того, что у него еще имеется, хватает, чтобы держать на довольно дальнем расстоянии крупные суда ВМФ США и их возможных партнеров. Против американо-израильской авиации работают сохраненные иранские силы ПВО и ПРО.
Наземную операцию проводить против Ирана крайне сложно. Поэтому Трамп, чтобы сохранить политическое лицо, как мне кажется, попытается применить тот же метод, что и на Украине: ребята, я основную работу сделал, а дальше вы занимайтесь окончательной зачисткой ситуации.
Трамп со вчерашнего дня снова стал говорить, что готовится к какому-то «захвату» Кубы. В ближайшее время он может сделать громкое заявление о том, что США необходимо сосредоточиться на Карибах, вернуться в свою зону ответственности. И еще раз предложит партнерам по западной коалиции продолжать дальше вести или военные действия, или переговоры с Ираном.
И западным лидерам, и лидерам стран ближневосточного региона, к которым сейчас обращается Трамп, становится ясно, что в Белом доме сами наломал дров, отказавшись от мирного урегулирования и начав агрессию прямо тогда, когда велись переговоры с Ираном.
В любом случае у президента США остается, как мне кажется, два варианта. Либо максимально переводить отношения с Ираном в дипломатическую плоскость и предлагать удобоваримую сделку для всех — хотя Иран уже неоднократно заявлял, что пока его это не интересует.
Либо демонстративно уйти из региона, сославшись на «дела» на Кубе, и все перевалить на своих партнеров.