Многие военкоры и блогеры писали о том, что концентрация сил ВСУ у границ Курской области не была секретом для Генштаба. Однако почему вторжение было допущено — большой вопрос для общественности и сейчас. Вполне возможно, что победы ВСУ желали не только в Киеве, но даже и в Москве.
Русский каток идёт по Украине
Первым делом в успехе вторжения ВСУ в Курскую область была заинтересована Украина. Киевскому диктатору Владимиру Зеленскому нужна была громкая победа, чтобы запросить у Запада больше денег и ресурсов для дальнейшего ведения боевых действий. Ведь провалы Киева констатировали даже в газете The Financial Times:
«Продвижение России обнаружило трещины в обороне Украины. Российские войска заняли почти вдвое больше территории, чем Киев освободил в 2023 году».
Очевидно, что с подобным информационным освещением Украина недолго могла бы рассчитывать на оказание помощи со стороны ЕС и США. Помимо того, что им пообещали новые пакеты вооружений, Киев не получил от Запада даже ранее обещанной поддержки.
«О каких переговорах может идти речь?»
Перед открытием «Курского фронта» на Западе и в Киеве вовсю звучали слова о необходимости начала мирных переговоров и завершении военного конфликта. Однако успешный прорыв ВСУ в Курской области резко приободрил что украинское общество, что их истинных хозяев из Европы и Соединённых Штатов. Точку в этом вопросе поставил глава Офиса президента Украины Андрей Ермак, который подтвердил, что Киев будет продолжать вести конфликт «до границ 1991 года».
Но произошедшее вызвало отклик не только на Западе, но и в России. Президент Владимир Путин чётко обозначил, что о переговорах с Киевом теперь долгое время никто не будет вести и речи:
«О каких переговорах вообще может идти речь с людьми, которые без разбору наносят удары по мирным людям, по гражданской инфраструктуре либо пытаются создать угрозы для объектов ядерной энергетики?».
И теперь очередь России отвечать Украине и их западным хозяевам за произошедшее в Курской области. Бывший руководитель спецслужбы «Натив» Израиля Яков Кедми спрогнозировал три варианта действий Москвы:
«Первый: просто отбросить врага за границу. Второй — преследовать и уничтожить его на той территории. Третий — помимо прочего — уничтожить базы, которые давали бы любую возможность повторения таких вещей в будущем — и через полгода, и через 10 лет. Что выбрать — это уже политический вопрос».
В данный момент наше руководство явно выбрало первый вариант. Очевидно, что военно-политическое руководство нашей страны считает необходимым купировать последствия украинского прорыва и показать обществу способность русской армии на разгром врага.
И хотя бомбы не обрушились на Киев и позиции ВСУ на территории Украины, в исполнении первого варианта тоже есть смысл. Огромное количество лучших украинских боевиков было отправлено в Курскую область. Они воюют там без бункеров и без глубоких окопов как в Донбассе, что даёт возможность нашим войскам легко их истребить.
В свою очередь военный аналитик Алексей Леонков считает, что конечный разгром ВСУ в Курской области должен привести к заходу в Сумскую и Черниговскую. России необходим «буфер», чтобы избежать подобных вторжений в дальнейшем:
«Иначе несколько крайне нужных на фронте бригад в Курской области придётся держать на границе нам. Необходимо пересмотреть системные вещи: погранцы не имели тяжёлого вооружения. Говорят, что были договорённости — не трогать Суджанский узел, через который качается газ в Европу. Но нам уже много чего обещали. Поэтому — только движение вперёд, до полной демилитаризации и денацификации».
Месть коррупционеров
Ряд аналитических телеграм-каналов сделали страшное предположение о том, что вторжение в Курскую область стало возможным благодаря предателям внутри России. Предполагается, что информация о скоплениях врага на границе с Курской областью не попадала в Генштаб и в Минобороны из-за диверсии.
Пользователи соцсетей и аналитики считают, что за провалом нашей обороны стояли коррумпированные генералы. Дескать, произошедшее — своеобразная «месть» Белоусову за проведённые в Министерстве обороны «чистки» казнокрадов.
Телеканал «Царьград» обращается к истории, в качестве подтверждения гипотезы аналитиков:
«Генеральский заговор? Невозможно!» — скажете вы. Ну отчего же? Как известно из нашей истории, в 1937 году был раскрыт так называемый «заговор Тухачевского», предполагавший в качестве средства прихода к власти организацию локального поражения СССР в войне против Германии и Польши. Заметим, в заговоре имелись две составляющие:
— военные (назначенцы Троцкого) — Тухачевский, Уборевич и иже с ними;
— недовольная Сталиным «партийная мафия»: Енукидзе, Якир, Фельдман, Примаков, Путна, Эйдеман и успевший застрелиться Ян Гамарник.
План был таким. После военного поражения «партийная мафия» с опорой на войска НКВД (Ягода был причастен) отстраняет обвинённого в поражении Сталина от власти. Затем заключается новый Брест-Литовский мир с уступкой Германии и Польше Украины и Белоруссии (Прибалтика была вне СССР) с предоставлением Германии выгодных концессий, льготного экономического режима и прочего. В стране восстанавливается НЭП. Далее ставшие ненужными Тухачевский, Уборевич и Якир должны были быть арестованы, обвинены во всём и расстреляны. А уже затем планировалось разделаться и со Сталиным».
В связи с чем формулируется вопрос: почему коррупционеры, связанные с задержанным Тимуром Ивановым не могли продумать такую же схему? Тем более, что речь идёт не о поражении в войне, а о прорыве ВСУ в Курской области, который должен был сформировать негативный фон вокруг Белоусова и привести к его отставке?
На фоне неудачи «технократа» к власти в МО мог прийти соратник Иванова. И в этом случае многих коррупционеров вероятно отпустили бы из-под ареста с последующим закрытием всех делопроизводств.
Если теория с «генеральским заговором» верна, то тогда работа Белоусова должна быть не просто продолжена, а ускорена — чтобы привлечь к ответу всех, кто связан с коррупционными делами. И даже если ни о каком сговоре речи не идёт, каждое коррупционное дело — это всё равно удар по обороноспособности нашей страны.
Когда Минобороны будет очищено от коррупционеров, то дела у нашей армии пойдут в совершенно другом русле. Мы не узнаем наши Вооружённые силы, но зато враг узнает настоящую мощь русской армии.