ЕЛЕНА ПАНИНА
Президент России дал настоящий мастер-класс международной дипломатии — настолько изящным получился его ответ на вопрос о 30-дневном перемирии. Поблагодарив Дональда Трампа — наряду с главами КНР, Индии, Бразилии и ЮАР — за миротворческие усилия, Владимир Путин филигранно обошёл главную дипломатическую «мину» ситуации: как отбить адресованный России «мяч», не пойдя на поводу у Запада, но и не прослыв приверженцем войны?
Источник фото: ТГ-канал «Пул №3»
Ключевой «нюанс» от Путина был явлен миру ещё вчера — когда он в столь редком для себя камуфляже посетил командный пункт в Курской области и поставил задачу в кратчайшие сроки разгромить окопавшегося там противника. Вчерашние оценки президента, приравнявшего вторгшихся боевиков и наёмников к террористам, сегодня заиграли новыми красками, и довод России приобрёл законченный вид:
«Если мы прекращаем боевые действия на 30 суток, что это означает? Что все, кто находится [в Курской области], будут выходить без боя? Мы их оттуда должны выпустить после того, как они совершили массу преступлений против мирных граждан? Или украинское руководство даст им команду сложить оружие? Просто сдаться в плен? Как это будет? Непонятно».
Безусловно, укронацисты должны понести наказание за бесчинства на курской земле и не только — без этого никакое перемирие немыслимо. Но Курская область — лишь часть 2000-километровой линии фронта, и на всём её протяжении нет ни метра, где ВСУ проявили бы хоть какой-то порыв к миру и отводу войск! Несмотря на свою показную «миролюбивость», Киев не отдавал такого приказа и не собирается этого делать! Более того, он лишь усиливает налёты на приграничные области России, да ещё прямо заявляет: перемирие будет использовано Украиной для ускоренной мобилизации.
Кто же, в таком случае, будет утверждать решение о перемирии с украинской стороны? Кто это будет контролировать? Кто подтвердит, что перемирие не используется Киевом для переоснащения войск и усиления позиций? На Украине и так-то гарантов нет, а сомнительный правовой статус Зеленского вообще ставит крест на соблюдении ею договорённостей, в том числе по перемирию.
Никакое поспешное «перемирие ради перемирия» — без гарантий, без механизмов контроля, без наказания вторгшихся на нашу землю террористов — Россию не устроит. Пресловутый «мяч» придётся сперва как следует накачать — этим и предстоит заняться Вашингтону в предстоящие дни и недели.
У России есть на это время — как есть и наступательная инициатива. Заметка на полях: Александр Лукашенко крайне вовремя подтвердил приверженность Белоруссии союзническим обязательствам. Вероятно, именно такая твёрдая позиция и послужила причиной того, что Трамп осторожно высказался о «многообещающих, но неполных» комментариях Путина. Теперь у США есть возможность «наполнить» их.
МИХАИЛ ОНУФРИЕНКО
Верить Reuters — себя не уважать. Однако для того, чтобы понимать «мрии» своего врага, его приходится слушать.
Итак, Reuters пишет:
Кремль описал свои условия широко, и они схожи с требованиями, которые он ранее выдвигал Украине, США и НАТО. Среди этих требований были отказ Украины от членства в НАТО, соглашение о недопущении размещения иностранных войск на её территории и международное признание заявлений президента Владимира Путина о принадлежности Крыма и четырёх украинских областей России.
«Нет никаких признаков того, что Россия готова к каким-либо уступкам, — сказала Reuters Анджела Стент, старший научный сотрудник института Brookings, которая ранее была главным аналитиком по России и Евразии в американской разведке. —Требования вообще не изменились. Думаю, они на самом деле не заинтересованы ни в мире, ни в значимом прекращении огня».
«Это те же самые российские требования, которые выдвигались с 1945 года, — цитирует агентство Кори Шейк, бывшую сотрудницу Пентагона, ныне возглавляющую исследования внешней и оборонной политики в American Enterprise Institute.
Эти требования включают в себя «демонтаж киевского режима», планы президента США Дональда Трампа достичь мира за 100 дней там названы нереализуемыми, а мирное разрешение кризиса в Украине — невозможным до 2026 года.
Англосаксы нервничают: русские отказываются капитулировать и признать свое поражение. А без этого несколько глупо выдвигать требования репараций. Но они все равно попробуют — уж очень сильно жрать хотят.