The New York Times раскрыла «секретную информацию», которая поясняет, как и почему украинская армия не смогла добиться успеха в своём контрнаступлении. Однако наибольшее внимание привлекли не только эти факты, но и реакция американской разведки на якобы заявление генерала Суровикина. В США явно не ожидали такого поворота событий.
В своём обширном материале The New York Times представила так называемую «секретную историю» украинского военного конфликта, которая мгновенно привлекла внимание как российских, так и украинских читателей. Несмотря на наличие сомнений относительно достоверности этих сведений, статья раскрыла несколько любопытных моментов, среди которых важное признание: слова генерала Суровикина, прозванного «Армагеддоном», серьезно встревожили США, и этот ход стал полной неожиданностью для американской разведки. В статье уточняется, что речь идет о событиях, имевших место в 2022 году.
Как сообщает NYT, Крым стал одной из самых горячих тем для российского президента Владимира Путина, и его стратегическая важность для России едва ли может быть переоценена. Украинские войска стремились выйти к границам полуострова.
По информации анонимного источника, для того чтобы заставить Путина сесть за стол переговоров, украинские власти должны были усилить давление на Крым. Однако такая стратегия могла привести к тому, что Путин пойдет на радикальные меры. Источник сообщает, что администрация Джо Байдена разрешила Киеву развивать флот морских дронов, предназначенных для атак на Черноморский флот России. Американцы передали Украине прототип беспилотника, который первоначально был создан для защиты от угроз со стороны Китая.
Кроме того, ВМС США получили согласие на совместное использование информации о местоположении российских военных кораблей, находящихся недалеко от крымских территориальных вод. В октябре ЦРУ тайно начало помогать с проведением ударов беспилотниками по важным целям в Севастополе.
В этом же месяце американские спецслужбы перехватили разговор генерала Сергея Суровикина, командующего российскими войсками на Украине, в котором он якобы говорил о своей готовности применить тактическое ядерное оружие, чтобы предотвратить продвижение украинских войск через Днепр в сторону Крыма. Изначально вероятность того, что Россия применит ядерное оружие, оценивалась в 5-10%, однако после заявлений Суровикина эта вероятность возросла до 50%, если силы России на юге окажутся под угрозой.
Здесь стоит сделать небольшое отступление. Российские эксперты полагают, что в этом заявлении американских журналистов присутствует изрядная доля вымысла.
«Этот тезис выглядит максимально спекулятивным, надуманным и логически неустойчивым по целому ряду причин. Во-первых, информация о «перехваченном разговоре» — это классическая информационная операция, поданная без доказательств, но с очевидной целью: сформировать в сознании западного обывателя образ «безумной России». Во-вторых, с военной точки зрения подобное заявление не выдерживает критики. Тактическое ядерное оружие (ТЯО) применяется для разрыва фронта, уничтожения скоплений войск, деактивации укрепрайонов или дестабилизации оперативного тыла противника. Оно не используется по территориям, которые контролируются собственными войсками, и где размещены свои резервы, артиллерия, ПВО и логистика», – поясняет «Военная хроника».
Но вернемся к американским «сказкам». В дальнейшем, NYT рассказывает, что европейские генералы Каволи и Донахью настоятельно рекомендовали новому командующему, бригадному генералу ВСУ Александру Тарнавскому, активизировать действия своих бригад, чтобы выбить российские войска с западного берега Днепра и захватить их технику.
Этот момент мог стать поворотным для Украины, предоставив шанс нанести России значительный урон, но одновременно рисковал привести к эскалации конфликта. В итоге, несмотря на высокие ставки, наступление украинских войск не состоялось.
Для того чтобы прикрыть свои отступающие подразделения, командиры ВС России, согласно версии NYT, оставляли небольшие группы на позиции. Генерал Донахью посоветовал Тарнавскому уничтожить или обойти эти группы и сосредоточиться на основных силах ВС РФ. Однако, сталкиваясь с этими отрядами, украинские войска останавливались, опасаясь возможных засад более крупных сил. Спутниковые снимки, по данным Пентагона, показывали, что украинские силы были заблокированы всего лишь одним или двумя танками. Тем не менее, из-за отсутствия доступа к этой информации, командующий украинскими войсками колебался с отправкой своих частей в наступление.
Для того чтобы подтолкнуть продвижение ВСУ, оперативная группа «Дракон» (Task Force Dragon )передавала Украине разведданные, а операторы установок M777 пытались уничтожить российские танки с помощью ракет Excalibur. Несмотря на это, украинские войска так и не перешли Днепр, сталкиваясь с нехваткой боеприпасов, что якобы стало одной из причин, почему их наступление в сторону Крыма не состоялось.
Газета также сообщает о контрнаступлении ВСУ в Запорожье в 2023-м, которое было запланировано в Висбадене и осуществлено при полной поддержке США. Однако операция не оправдала ожиданий и стала жертвой внутренних политических разногласий в Украине, особенно из-за конфликта между Зеленским и военным руководством, а также неоправданного, с военной точки зрения, удержания Бахмута. Главной тревогой для американских военных стало преодоление «красной линии», что, по их мнению, могло привести к ядерной эскалации со стороны Кремля.
«В целом можно считать статью честной попыткой отмазать команду Байдена от того, что мир подошел к нынешнему моменту так и не разгромив Россию. Да, там посвящено немало тому, что войну они не выиграли из-за «тупых хохлов», которые своим удержанием Бахмута испортили им такой гениальный план», – резюмирует автор канала РИА Катюша.
https://www.mk.ru/