Уже даже на официальном киевском уровне признано, что темпы наступления ВСУ далеки от запланированных. Разумеется, украинское командование ежедневно отчитывается о продвижении на ряде направлений, но речь идёт о сотнях метров. А отчитываться-то надо!
30 июня The Washongton Post п
ведала urbi et orbi о таком отчёте, который имел место во время тайного визита на Украину директора ЦРУ Уильяма Бёрнса. Американский чиновник побывал в Киеве накануне пригожинского мятежа (т.е., ориентировочно 20-23 июня).
Итак, что входит в военную стратегию Киева по представлению WP?
В военном отношении цель Киева состоит в том, чтобы «вернуть значительную территорию к осени; переместить артиллерию и ракетные системы вблизи линии разграничения с контролируемым Россией Крымом; продвинуться дальше в восточную Украину».
«В идеальном сценарии, который одобряет Киев, украинские военные получили бы рычаги влияния на Россию, выдвинув войска и мощное оружие к границе Украины с Крымом, захватив в заложники полуостров, на котором базируется бесценный российский Черноморский флот».
Тут несколько важных моментов.
Во-первых, по мнению авторов WP, Киев согласится «не забирать Крым силой».
Во-вторых, обращает на себя внимание специфическое словоупотребление: «holding hostage» – буквально «удерживать в заложниках». Как ещё объяснить, что Украина – государство-террорист и не совершить «мыслепреступление» мы не знаем. Кажется, это идеальный вариант.
В-третьих, украинское командование, в лице ожившего наконец-то Валерия Залужного, ставит успех наступления в зависимость от военно
помощи со стороны НАТО. Интервью Залужного, опубликованное WP 30 июня, сводится в основном к тому, что успех наступления как минимум сомнителен без поставок достаточного количества боеприпасов и F-16 (о сгоревших «Леопардах» Залужный высказался в том смысле, что это техника для парадов).
В общем, Залужный уже нашёл виноватого в возможном провале наступления. Это Запад. Кстати, нет никаких сомнений, что оговорка о «Леопардах» относится и к F-16. Когда и с их поддержкой (уже осенью) наступление не удастся, Залужный скажет, что он просил не F-16, а 120 F-16 (цитата: «никто не говорит, что завтра мы должны перевооружиться и получить 120 самолетов. (…) Мне не нужны 120 самолетов. Я не собираюсь угрожать всему миру»).
Неназванный украинский источник также сообщил, что «США удовлетворены тем, что наше командование не делает глупостей, оно сохраняет солдат и технику» (самоочевидная неправда – визит Бёрнса и крайне нервное интервью Залужного как раз говорят о том, что США ОЧЕНЬ недовольны слишком низкими потерями ВСУ).
В политическом отношении, по словам источников WP, являются переговоры: «Россия пойдёт на переговоры, только если почувствует угрозу», «США согласны с тем, что Украина должна вступить в переговоры с сильной позиции».
«Согласившись не забирать Крым силой, Киев затем потребовал бы, чтобы Россия приняла любые гарантии безопасно
сти, которые Украина может получить от Запада».
Тут, правда, возникает проблема – Зеленский требует чётких гарантий членства в НАТО и ЕС, а Западная Европа и США хотели бы, чтобы Зеленский заткнулся, но не могут себе этого позволить. К тому же, проблемы это не решает, потому что Польшу и Прибалтику так просто не заткнёшь, а они заинтересованы в Украине для повышения своего веса в обеих структурах.
Пока что Госсекретарь Энтони Блинкен в беседе с президентом Совета по международным отношениям Ричардом Хаасом изложил достаточно традиционный подход к гарантиям для Украины:
— «помочь Украине нарастить свой потенциал сдерживания и обороны в средне- и долгосрочной перспективе, чтобы Путин не смог повторить это упражнение через год, через два года, через пять лет»;
— восстановить Украину так, чтобы продемонстрировать разницу «между Украиной, которая выживет, и Украиной, которая процветает» (если бы США действительно хотели сделать из Украины «витрину Запада», то они бы сделали это в 2015-22 годах, но у них не было такой цели).
Предположение Хааса о возможности предоставления Украине гарантий в соответствии с 4 или 5 статьёй Североатлантического договора Блинкен вежливо высмеял. Не очень понятно, как мысль Хааса в принципе пошла в таком направлении – ведь членам НАТО такие гарантии предоставляются в обмен на обязанности…
Судя по всему, одной из тем визита Бёрнса была судьба Запорожской АЭС. Если раньше говорилось о намерении России подорвать станцию с целью спровоцировать масштабную ядерную катастрофу, то сейчас Зеленский в интервью испанской El Mundo говорит о том, что «существуют российские планы, направленные на то, чтобы спровоцировать утечку радиоактивных веществ на АЭС. Это часть его стратегии по замораживанию конфликта, как и плотины».
Прав
да, МАГАТЭ факт минирования АЭС отрицает. Учитывая, что т.н. «международные организации» действуют под контролем США, Рафаэль Гросси наверняка согласовал именно такой результат инспекции с Вашингтоном. Американский Институт изучения войны также пишет о вероятности сравнительно небольших инцидентов, вроде сброса радиоактивной воды в Днепр. Пока сказать трудно, но кажется планы украинских террористов несколько меняются. Судя по всему, Зеленскому нужна радиационная катастрофа не как таковая (чтобы, например, вынудить российские войска отойти), а только получение контроля над ЗАЭС, с тем, чтобы отрапортовать общественности о победе.
В целом, у нас создалось впечатление, что украинские источники сказали журналистам WP то, что те хотели услышать. На самом же деле:
— Зеленский не собирается прекращать войну – это гарантия его политического (да и физического скорее всего) существования;
— Зеленский не собирается уступать Крым (впрочем, от него этого и не требуют – речь идёт только об отказе от вооружённого захвата Крыма, который, по представлениям Вашингтона, может спровоцировать Россию на применение ядерного оружия);
— Зеленского не интересуют «гарантии» – его интересует полноценное членство в НАТО, которое даст возможность заниматься международным разбоем под прикрытием ядерного зонтика.
Василий Стоякин