«Соглашение бывшего президента Дональда Трампа с Талибаном* в 2019 году частично подготовило почву для катастрофического вывода войск из Афганистана при президенте Байдене. Так позорно и трагически закончилась страница истории, которую оба лидера Белого дома называли «вечной войной» Америки.
Теперь Байден может вернуть Трампу должок уже на Украине.
Продолжая финансировать ещё один бесконечный, как кажется многим, конфликт, но придерживая необходимые Украине вооружения и не давая полномочий на их использование, он закладывает основу для того, чтобы его преемник поддался нажиму и свернул поддержку квазисоюзника США – будь то внезапно, «в течение 24 часов», как обещает Трамп, или постепенно, но тоже неумолимо при Камале Харрис», – сетует американское издание The Hill.
«Под моим руководством США вступили в борьбу, предоставив масштабную поддержку в сфере безопасности, а также экономическую и гуманитарную помощь. Наши союзники по НАТО и партнёры в более чем 50 странах тоже оказались на высоте. Но самое главное – украинский народ выстоял. Украина остаётся свободной», – издание цитирует прощальную речь в ООН американского президента Байдена, и сокрушается, что действия администрации никак не соответствуют её напыщенным декларациям.
«Трамп уже наметил, как в случае переизбрания будет решать ситуацию на Украине, которую ему оставит в наследство Байден. Он ясно дал понять, что потребует от обеих сторон компромисса, чтобы добиться немедленного прекращения боевых действий – иными словами, Украине придётся уступить часть своей территории.
В конце концов, Трамп уже пытался надавить на Зеленского, чтобы тот действовал по его указке. Так, в 2017 году республиканец хотел заставить его собрать компромат на Хантера Байдена и его финансовые сделки на Украине», – напоминает издание своим читателям.
Если же вместо Трампа будет избрана Харрис, то, возглавив внешнюю и национальную политику безопасности, она столкнётся с той же дилеммой, над которой Байден безуспешно бьётся с 2022 года. Должна ли Америка помочь Украине выиграть или ей следует продолжать поставлять Украине оружие, чтобы не допустить полного её поглощения. (Называя новые российские территории «оккупированными», автор статьи (Joseph BOSCO) никак не хочет признать, что они добровольно вошли в состав Российской Федерации по итогам референдума, состоявшегося 30 сентября 2022 года).
Тандем Байдена и Харрис до сих пор придерживался мнения, что США не должны допускать слишком успешной обороны Украины, иначе, по словам автора, Путин увидит в этом эскалацию и прямое вмешательство против России (что, собственно говоря, уже и происходит), пишет The Hill.
Недавно Байден и Харрис послали ещё более противоречивые сигналы насчёт политики США по Украине. Впервые с начала конфликта оба заговорили о «победе». Байден в ООН спросил мировую общественность, продолжит ли она поддерживать Украину «до победного конца». Однако, когда Зеленский представил свой «план победы», администрация поспешила его отвергнуть как «нереальный», добавив, что в нём нет «ничего нового».
Важным элементом плана Зеленского было разрешение Байдена на удары в глубокий тыл России западными ракетами большой дальности. Несмотря на призывы Великобритании и других европейцев, Байден категорически отказался, рассказывает автор публикации с явным сожалением. Уж он-то будь на месте Байдена!..
По его мнению, Байден явно напуган угрозами Путина о возмездии, прозвучавшими на прошлой неделе в ответ на просьбу Зеленского разрешить дальние удары. «Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться», – заявил Владимир Путин.
Если Байден и Харрис откажутся предоставить Украине оружие и соответствующие полномочия, необходимые для победы, и вместо этого обрекут её на медленное и изнурительное истощение, то вся их вдохновляющая риторика окажется пустым звуком. В действительности же они предлагают лишь более затянутую вариацию на тему плана Трампа свернуть американскую поддержку Киева, печалится американское издание. А мы с вами запомним, что The Hill явно топит за «ястребов», желающих ввергнуть мир в пучину бесконечной войны.