Богатейший бизнесмен Украины Ринат Ахметов решил продать супер яхту Luminance, которая строится в Германии по его заказу, сообщает New York Times (NYT).
Газета указывает, что пока непонятно, как бизнесмен может разорвать контракт или продать все еще строящуюся яхту. По словам источника издания, который работает над проектом Luminance, лучшее время для продажи — за день до спуска на воду. По оценке отраслевого портала Boat International, строительство судна завершится в 2023 году.
Ранее компания SCM Group, принадлежащая Ахметову, заявила, что подаст иск против России. По словам самого Ахметова, он рассчитывает получить выплаты за ущерб, якобы нанесенный в ходе спецоперации России на Украине. Олигарх также выразил уверенность, что «Украина потребует и получит все репарации в полном объеме».
Отметим, что с окончанием зачистки «Азовстали» можно говорить о крушении бизнес-империи Ахметова. Очевидно, что все договоренности, существовавшие с ним ранее, нарушены, причем им самим же. Так что обижаться ему не на кого, кроме как на себя.
Остается продавать все, что еще можно продать (включая недостроенные яхты) и бежать с Украины, в которой он вряд ли сможет существовать после ее полной денацификации.
— Совершенно очевидно, что Ахметов теряет не только свой главный актив — металлургические гиганты, сосредоточенные в Мариуполе, но и энергетические компании, принадлежащие ему, явно утратят свои основные мощности, — уверена председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.
— Электростанции, облэнерго, предприятия по добыче угля и газа — все это оказалось под угрозой уничтожения или перехода в другую юрисдикцию.
Продажа яхты — просто сигнал о том, что он выходит из числа богатейших людей в Европе.
Я не имею понятия, как осуществляются продажи элитной собственности в виде яхт, но на примере арестованных яхт российских олигархов, продажа такого имущества — очень сложное дело.
«СП»: — В 2014-м ему фактически «подарили» Мариуполь. Но он оказался неблагодарен. Что произошло? Когда начался разлад Москвы с Ахметовым?
— Насколько я знаю, одной из причин, почему Мариуполь отдали Ахметову, стало то, что летом 2014 года санкции по отношению к Крыму обрисовали проблемы по экономическому существованию Донбасса в случае его отделения от Украины. В тот момент российским представителям казалось, что наличие этакого транспортного и портового хаба, не подвергшегося западным санкциям, позволит использовать Мариуполь для реализации угля и металла, произведенного в непризнанных республиках.
Но уже очень скоро Ахметов нарушил все договоренности, с 2015 года вошел в партнерские отношения с Порошенко, и начал максимально укреплять город с помощью националистических формирований.
Экономическая блокада Донбасса, поддержанная Порошенко в 2016 году, заставила изменить всю планируемую логистику региона, и Ахметов начал постоянно провозглашать антироссийские и проукраинские лозунги. Партнерские отношения с Порошенко позволили Ахметову, несмотря на потери в донецком регионе, нарастить свои капиталы за счет предприятий энергетики, добывающей промышленности в центре и на западе Украины. Он стал одним из бенефициаров «зеленой энергетики», приобретал активы во множестве отраслей и направлений.
Но именно в процессе своего резкого обогащения он становился все враждебней и враждебней России.
Трагедия Мариуполя — это во многом вина лично Ахметова, который спонсировал радикалов, накачивал оружием, и, фактически позволил установить нацистскую диктатуру в городе. Именно Ахметов позволил сделать из заводов «Азовсталь» и «ММК им. Ильича» мощные укрепрайоны, ставшие причиной такого разрушительного сопротивления.
«СП»: — Ахметов останется на Украине? Или сбежит в итоге? Куда? Кто готов его принять? Не посадят ли его в США за коррупцию? А с новыми властями договориться уже нереально?
— На данный момент Ахметов один из тех олигархов, к которым у США нет претензий, и в этом его отличие от Фирташа или Коломойского. Думаю, у Ахметова не будет проблем, если он захочет поселиться в Великобритании или США. Понятно, что он уже не сможет сохранить свои позиции в случае установления Россией контроля в регионах, где находятся его активы.
Надеюсь, его вина в разрушении Мариуполя будет доказана, и это не позволит ему найти общий язык с новыми властями региона и в целом с российской властью.
«СП»: — Коломойский сидит молча (не выступает, как Ахметов), и его бизнес сильно не трогают. Он рассчитывает договориться?
— У Коломойского очень непростое положение. Вот ему точно некуда уезжать из Украины — в любой стране, даже в Израиле, он не будет чувствовать себя в безопасности из-за конфликта с американской Фемидой. Именно из-за этого Коломойский избегает резких антироссийских заявлений, даже его бывший партнер мэр Днепропетровска Филатов отмечал, что Коломойский отстранился от патриотической поддержки местной теробороны и ВСУ.
Правда, Коломойский потерял один из своих основных активов — Кременчугский НПЗ, уничтоженный российскими ракетами для предотвращения снабжения горючим украинскую армию.
Но все же Коломойский, судя по его поведению, не теряет надежды найти общий язык с российской властью, думая, что его грешки по борьбе с Донбассом и ополчением в 2014 году уже забыты.
«СП»: — А другие олигархи? Кто, по-вашему, сможет встроиться в новую реальность, а кто покинет страну навсегда?
— Все украинские олигархи неразрывно связаны с американскими кураторами и американскими спецслужбами. Даже конфликты с американскими налоговиками Коломойского и Фирташа вызваны скорее внутриамериканскими процессами, связанными борьбой демократов и республиканцев, а не только непомерными амбициями украинских нуворишей, «взявших не по чину».
Даже такой самый якобы «пророссийский» олигарх, как Новинский, бывший гражданин России, покровитель Православной церкви, привозивший каждый год на Украину Благодатный огонь, став партнером Ахметова, фактически поспособствовал созданию британских военных баз на юге Украины.
Этот же олигарх был и совладельцем завода «Азовсталь», он приезжал с Ахметовым в Мариуполь за неделю до окружения Мариуполя, вместе с Ахметовым накачивая нацистов оружием и средствами связи, а значит, он стал соучастником Ахметова по разрушению Мариуполя.
Еще более тесные связи с Западом у зятя Кучмы Пинчука, у самого большого украинского зернотрейдера Вадатурского. Думаю, что каждый из них не сможет перешагнуть через приказы западных хозяев, следовательно, они никогда не станут союзниками России.
— Сложно сказать, сможет ли Ахметов продать яхту, учитывая, что рынок дорогих яхт весьма специфичный и узкий, — считает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
— Но если среди мировых нуворишей найдется желающий, думаю, вряд ли его будет сильно интересовать биография предыдущего несостоявшегося владельца. Сам же факт продажи свидетельствует, что дела у Ахметова действительно не очень.
Вся бизнес-империя Ахметова основана на активах, сосредоточенных на востоке Украины, в особенности на Донбассе. Потеря этого региона означает и крах Ахметова как одного из региональных украинских «баронов». В новую геополитическую архитектуру Ахметов явно не вписывается — всё-таки он состоялся именно как украинский олигарх и последовательно делал ставку на сохранение Украины как государства, включая ее контроль над Донбассом. Впрочем, нельзя исключать, что он попытается сохранить хотя бы часть былого влияния и как-то вписаться в новые реалии.
«СП»: — Что пошло не так? Ахметову дважды отдали Мариуполь в 2014-м, но ситуация изменилась…
— Думаю, была некая негласная договоренность Кремля с Ахметовым, что в обмен на сохранение его влияния на Донбассе он обеспечит приемлемое для Москвы развитие Украины, включая выполнение Минских соглашений. Но Ахметов не смог или не захотел выполнить свою часть сделки. Критика Ахметовым СВО понятна — ведь теперь он фактически лишается своей вотчины.
«СП»: — Что, по-вашему, теперь ждет Ахметова? Он бежит из страны? В новой Украине он существовать не сможет?
— Да, такой сценарий весьма вероятен. После потери активов на Донбассе Ахметов становится лёгкой жертвой как для своих конкурентов, так и для украинского режима, который может попытаться сделать из него козла отпущения и свалить на него вину за провалы и неудачи на Донбассе.
«СП»: — Ахметов грозится подать в суд на Россию. Имеет ли этот иск какие-либо шансы?
— Такие иски не имеют особого смысла в условиях фактического краха системы международного права. Даже если какой-то суд примет решение в пользу Ахметова, исполнять его никто не будет.