Законопроект об отобрании детей через суд, но в экспресс-режиме, вызвал волну обсуждений о рисках нормы. Есть вероятность, что подобный закон только ухудшит ситуацию. В результате чего детей станет проще и будут чаще забирать из семей. «Радость людей сменилась гневом», — подчеркнула Александра Машкова-Благих.
В авторской программе на телеканале Царьград «Оставьте нас в покое» Александра Машкова-Благих предложила поговорить о законопроекте Крашенинникова-Клишаса, который приобрёл флёр скандального на фоне опасений противников ювенальной юстиции. Александра Машкова-Благих напомнила, что усилиями чиновников в последние годы опека и соцслужбы вместо органов, которые призваны помогать, будто превратились в карательно-надзорные службы:
«Раньше детей пугали Бабой-ягой, а теперь пугают опекой. Это очевидно ненормально».
Поэтому радость у людей была невероятная, когда 10 июня депутатом Госдумы Павлом Крашенинниковым в соавторстве с сенатором Андреем Клишасом был предложен законопроект, который защитит семью и ограничит злоупотребления органов опеки при отобрании детей.
«СМИ взорвались восторженными заголовками! Эксперты и родители многократно повторили, что это важнейший закон, которого мы с вами уже давно ждём! Но затем радость сменилась недоумением, а потом гневом. Дело в том, что люди законопроект прочитали… Вероятно, некоторым законодателям привычны манипуляции — пишу в законопроекте одно, людям рассказываю совсем другое. Но в этот раз людей обмануть не получилось. Грамотные все стали и прекратили верить заголовкам», — продолжила ведущая Царьграда.
Почему вера ушла? Потому что люди прочитали проект закона. Что не так в законопроекте? Александра Машкова-Благих предложила посмотреть вместе. Итак, опека подаёт заявление в суд на отобрание ребенка и у родителей будет 24 часа, чтобы повлиять на его решение.
- 24 часа, чтобы прийти в себя от произошедшего, найти адвоката, свидетелей, ознакомиться с материалами дела и успеть на сам суд! Как вы считаете, возможно ли это в такие короткие сроки? Как вам такая защита наших семей?
- Всем известно, что оспорить решение суда будет гораздо сложнее, чем действия опеки. Все знают, что наши суды очень неохотно отменяют собственные решения.
- Есть все основания ожидать, что судьи будут бездумно штамповать срочные решения, чтобы на них не повесили ответственность в том случае, если «вдруг» с ребёнком что-то случится. Именно так нередко и происходит в зарубежных странах, которые подобные законопроекты приняли.
Ограничения злоупотреблений опеки? «Давайте посмотрим», — предложила ведущая Царьграда.
«В тексте полностью сохранены «резиновые» формулировки, которые служили причинами безобразных изъятий. Размытые и понимаемые как угодно левой пятке — «угроза жизни и здоровью ребёнка», «в исключительных случаях», при «наличии оснований полагать», «смерть ребёнка может (!) наступить в течение нескольких часов». Как это работает в жизни: посчитают специалисты, что ребёнку «угрожает» плохая проводка в доме, бедность, отказ от каких-то медицинских манипуляций или конфликт в школе — вот и заходят в семью «предотвращать угрозу», — перечислила Александра Машкова-Благих.
В качестве примера она привела конкретные инциденты с изъятием детей из семей. Более подробно тезисы изложены в программе Царьграда чуть ниже.