В Турции, анализируя карабахский конфликт, назвали основную ошибку Николы Пашиняна, который привел к тому, что этот конфликт разгорелся с новой силой. В турецком издании Daily Sabahпрослеживается весь ход того, что происходило в Нагорном Карабахе за эти 44 дня противостояния. Но помимо этого турецкие журналисты пытаются понять, почему лидер России Владимир Путин все-таки не пришел на помощь Николе Пашиняну.
После распада СССР в его бывших республиках прошли массовые протесты и цветные революции. Москва рассматривает эти революции как попытку Запада дестабилизировать эти государства для того, чтобы они вышли из под влияния Кремля. Самой удачной попыткой цветных революций оказалась оранжевая на Украине в 2014 году. В 2018 году по стопам Украины пошла и Армения, которая до этого момента очень сильно зависела от России. Волну демонстраций возглавил журналист и депутат Никол Пашинян. В результаты протестов президент Армении Серж Саргсян вынужден был уйти в отставку.
Сам себя Пашинян в то время называл политиком вне идеологии. Однако в европейских сми его представляли как очень харизматичного революционера, «пламенного политического оратора» и «крестоносца, который сражается с олигархами и коррупцией». Западные журналисты изображали Пашиняна как национального героя.
В результате на Западе Пашинян стал «политиком года». В Москве понимали, что Пашинян, что бы он не говорил, а все-таки политик прозападной ориентации. Он и ранее подтверждал это на деле. Будучи депутатом, в 2013 году Пашинян проголосовал против членства страны в ЕАЭС, заявляя, что это нарушает армянский суверенитет. А в 2016 году Пашинян проголосовал против российско-армянского соглашения касаемо Единой региональной системы ПВО на Кавказе.
Когда Пашинян стал премьер-министром, он перестал так громко критиковать Россию. Однако Москва все запомнила. И эти ошибки Пашиняна, сделанные им в прошлом, не простила. По крайне мере, так пишут турецкие журналисты. Вскоре слова о том, что у революции в стране были внутренние причины и она никак не связана с геополитической ситуацией, Пашинян опроверг сам. Так, недовольство Кремля усилилось, когда стало известно, что Пашинян отдал под суд экс-президента Роберта Косаряна и премьер-министра Армении Сержа Саргсяна.
Многие из принимаемых Пашиняном решений убеждали Путина в том, что он нацелен на Запад. Пашинян даже не пытался переубедить Россию в обратном.
Когда конфликт в Нагорном Карабахе был разморожен, Турция с первого его дня встала на сторону Азербайджана. Многие полагали, что Москва встанет на сторону Армении. Однако для Кремля Пашинян – это поддерживаемый Западом «революционер», а потому он не стал посылать своих солдат на войну ради него. Кроме того, у России были хорошие отношения с Азербайджаном.
Пашинян, как пишут турецкие журналисты, несколько раз умолял Путина вступится за Армению, видя, что Азербайджан в военном плане сильнее. Но Кремль помогать Еревану не стал. Путин заявил, что военные действия ведутся не на территории Армении, а потому гарантии безопасности, которые давала РФ Армении, в этом случае не действуют.
Путин предлагал перемирие Пашиняну еще до потери Шуши, но тот на него не пошел. На что он надеялся? В результате, он проиграл.
«Пашинян, которого два года назад объявили национальным героем Армении, не просто привел свою страну к поражению. Он сделал это таким унизительным образом, что сегодня ему грозит закат непродолжительной политической карьеры»
Турецкие журналисты пишут, что некоторые западные государства подбадривали Пашиняна. Они призывали его напасть на Азербайджан. Они же говорили ему, что Россия непременно поддержит Ереван.
«Пашинян повелся. А Путин показал, что его непросто одурачить, и что он не собирается запрыгивать в западню заранее спланированного конфликта, который приведет к российско-турецкой конфронтации»
Кроме того, Путин преподал Пашиняну настоящий урок. Путин напомнил Пашиняну, что тот мог бы и не выступать с критикой РФ, сохраняя нейтралитет и при этом принимая помощь Запада. Но Пашинян от России отвернулся. Путин этого не простил. В Турции пишут, что это именно выбор Пашиняна привел страну к тому, что Армения была вынуждена отказаться от своего господства в Нагорном Карабахе. В Турции не сомневаются, что совсем скоро Пашиняну придется уйти в отставку. И к власти в Армении снова придут пророссийские кандидаты.
То есть, делают вывод в Турции, поражение Пашиняна означает также и поражение его западных союзников.