Всегда что-то где-то меняется к лучшему (и к худшему тоже) только когда начальству что-то от этого нужно. Иногда конкретное. Иногда каприз — и не сразу от того каприза кому-нибудь в стране хорошо становится. А иногда и вообще никогда. Современники все эти загогулины, как правило, клянут последними словами. Люди вообще консервативны.
Пётр с его Санкт-Петербургом так поперёк горла всем стоял… Картошкой его травились — ели не корешки, а вершки. Кукурузу, понятно, не надо было в Заполярье пихать, но в Молдавии ей самое место было, хотя Хрущёв зря так ей восторгался.
Эйфелева башня и Сакре-Кёр в Париже, победи общественное мнение, под снос бы пошли, а бульваров вовсе не было бы. Не прорубил бы их барон Осман. США могли запросто стать монархией, а разговорным языком там едва не стал немецкий.
Татары бы не передрались между собой за первородство, остановив экспансию на Запад в критический момент, не было бы никакой Западной Европы. Был бы очередной улус очередного чингисида. Подумаешь, города, замки… Они их брать в Китае и Средней Азии наловчились. И это мы ещё арабов с Халифатом до них и турок-османов с Блистательной Портой после не вспоминаем.
Иерусалим, как мы уже писали, такой эстетский: «Под небом голубым есть город золотой», потому, что взятку сунул хозяин городской каменоломни местным властям, чтобы только его камнем в городе всё отделывали и из него строили. Бакшиш называлось: там турки правили.
Англичане это правило сохранили — они в дела туземцев особо не мешались, пока им те не докучали. И так далее, и тому подобное. Сталин, к примеру, с Москвой сделал примерно то же самое, что за несколько десятилетий до него отцы города сделали с Парижем. Получился исключительно имперский город. До сих пор красив на диво.
Эрдоган в Турции авторитарен до предела, но страну сильно поднял. Монархии Персидского залива без демократии обходятся замечательно и, судя по всему, обходиться будут и дальше.
Трампа в Штатах и Нетаньяху в Израиле обвиняют в диктаторских наклонностях, по-поводу чего у первого бунты с погромами, провоцируемыми его неудачливыми конкурентами, страна на грани взрыва, и говорят уже о новой гражданской войне.
Что до его израильского визави, на Земле, текущей молоком и мёдом, ему давно личная тюремная камера приготовлена и он от неё пока чудом уходит.
Ли Куан-Ю в Сингапуре вообще был диктатор — и ещё какой! В итоге чистейшее, и со всех точек зрения наиболее продвинутое государство региона. Хотя демократия формальная, для галочки. Да и Бен-Гурион, когда Израиль основывал, такой был демократ… Так чудил Старик, до сих пор вспоминают.
Про КНР, Тайвань, Японию и прочие ведущие государства мира можно даже не говорить. И во многих местах так. Хотя, понятно, каждый кулик своё болото хвалит. Так что с подачи Фукуямы, Обамы и прочих коммивояжёров нового мира, все хотят эталонную демократию и за неё готовы биться с силами зла — как Украина.
Между тем, роль демократии в успешном государственном строительстве преувеличена до крайности, зачастую строй этот только прикрывает разные формы авторитаризма, диктатуры, а иногда и тоталитаризма. СССР, а сегодня Россия при пристальном рассмотрении, ничем не хуже всех остальных стран мира, несмотря на текущее пребывание в бонапартизме мягкого толка.
С традиционной спецификой, частью которой является передача властных полномочий по наследству методом ручного подбора кадров. Но к этому можно только приспособиться, других шансов нет. Если страна грохнется — всех руинами накроет.
Понятно, что где-то жить комфортнее, но во многих местах много хуже. Что с настроением в стране у населения не очень, а какое оно у начальства, Б-г знает. Что система подбора кадров таких дурошлёпов наверх выносит и они столько хорошего и толкового, до них построенного губят, а взамен своё, дурацкое, дорогущее и нескладное пропихивают — уму непостижимо.
Но оппозиция ни в чём не лучше начальства. А исторический период такой, как есть, и с ним никто ничего сделать не может. Очередная фаза распада империи. В 90-х была одна, в 2000-х другая, сейчас третья. Будет и четвёртая, и последующие, куда денемся.
Стон стоит по всей Руси, а точнее — по русскоязычнному интернету, насчёт того, что Первый править хочет до конца отведённых ему дней, а после себе преемника назначить-подобрать, и все поправки конституционные только для этого. Ну, а как ещё? Тоже, секрет Полишинеля — нашли тайну за семью печатями! Это и так понятно.
Вопрос в другом: есть в тех поправках смысл, или нет? Если есть (а он в основном есть, и немалый), за них голосовать будут. Если бы не было — никто бы не голосовал. И тут агитируй, не агитируй… Народ у нас не сильно агитации верит. Доуговаривали уже — страна из-под ног утекла. И недавно.
Насчёт нерушимости границ и запретов на высокие должности ставить тех, кто там ничем, кроме воровства, расхищения и разбазаривания страны и вывоза за кордон набранной в ней добычи заниматься не будет, уже достаточно, чтобы за те поправки голосовать. Хотя как оно на практике будет — вопрос особый. Может, никак не будет. Тоже привыкли. Есть законы, а есть практика их выполнения. Или невыполнения. По результатам чего все мы живём так, как живём, а начальство так, как оно живёт. И руководит, как руководит. Талантливо, по крайней мере Первый (иначе бы давно слетело), но с таким количеством претензий к нему…
При этом, если есть хоть какой-то шанс, что страна не развалится после него, как этого ждут не дождутся все его критики, и хоть некоторая часть её руководства будет думать о деле, а не только о себе, своём окружении и своих карманах, дело того стоит и поправки те тоже этого стоят. Другого-то ничего, кроме туманных формулировок и самых общих лозунгов, никто не предлагает. «Выбери меня, выбери меня» не аргумент. Взаимное перелаивание оппозиции с начальством, меж собою и с непонятливым и косным населением, которое никак понять не может и не хочет, какие гении в её рядах зря пропадают, тоже.
Сказали бы что толковое, за них, может, и проголосовали бы на местных выборах. И, кстати, кое за кого голосуют — особенно в Питере. Однако, чёткой, понятной, логичной, написанной простым языком ради того, чтобы электорат понял, чего ему от спасителей отечества ждать и чем они гарантируют, что опять не впаривают очередные «Пятьсот дней» или какую другую чепуховину, программы не видно ни от кого. Ленина среди них нет. Тактики, стратегии и прочих практических материй не видно. А поправки-то есть. Для чего они, неважно. В чьи паруса в итоге ветер будет дуть, и так понятно. Только другого нет ничего. Увы и ах.
Можно, конечно, развлечься очередной революцией, и даже удачно? Но не хочется… Можно завернуться в обиды и, надувшись на весь белый свет, как мышь на крупу, ничего не делать и никуда не ходить, из принципа. На что отовсюду намекают, с учётом инструкций по обвалу власти, составленной людьми ещё более недалёкими, чем вся наша нынешняя власть. Можно эмигрировать, и даже неплохо устроиться. У каждого тут свои резоны, чего людей осуждать. Можно делать дело, сосуществуя с руководством в параллельных вселенных, пытаясь страну поднять и самому уцелеть. Иногда получается. Делай, что должен и будь, что будет.
Дело сложное, кажущееся неподъёмным, но единственное, которое может привести к успеху. Эволюция, в отличие от революции, дело чертовски долгое и не слишком благодарное. Мы с детства к сказкам привыкли: нам надо, чтобы сразу к сияющим высотам, а приходится грязь разгребать, и это нас раздражает. Однако, повторим: толковое в поправках есть и не так уж мало. Зависит что-то от той конституции, или не слишком, и что именно, вопрос второй. По крайней мере, будет на что опираться в будущем. Пока страна ещё есть, но никто ничего не гарантирует. Передраться, как в Штатах — и не будет её. И быстро. Очень не хочется…