Сатановский: Кому в Москве жить хорошо?

Россия

Кому в Москве жить хорошо? Не из людей. Там понятно. А из прочих обитателей мегаполиса. Ну, воробьям, синицам и прочей птичьей мелочи не очень. Химии много, природы мало.

Всё, что только можно, из зелени, покрыто плиткой. Матюгами жителей, из тех, кто прежний в городе остался, та плитка и те, кто на ней деньги моют, тоже покрыта. Но для птиц главное, чтобы корм был. Жучки всякие, червячки… А их нет. Опять же, гнездиться им где? Новая московская архитектура места для гнёзд не предполагает. Там и людям-то, в этих коробках, неуютно. Цены заоблачные, площади квартир несусветно маленькие. Отчего их и не покупают.

И, скажем сразу, многие, особенно в новых кварталах, из окон которых видны только соседние окна, не купят никогда. Но они, люди, там кое-как приспособиться ещё могут. Человек вообще скотина неприхотливая. А вот птицы — никак. Что до парков — застраивают их потихоньку, при полном содействии городских властей. Про пруды с утками и нутриями, в качестве среды обитания, можно забыть. Там, помимо химии, берега бордюрами выложены. Нор не выроешь, на берег не влезешь. Но расход бордюрника повышен, что с точки зрения перелопачивания бюддета, главное. Про то, что в итоге получится, Азимов давно написал. «Стальные пещеры» называется. Именно этим путём мы пошли.

Тем более, что в городе реновация, а также прошло массовое объединение школ и больниц. Так что деревьям, кустам и траве не жить. Ну, и зверям-птицам городским не жить. Тем более, налогов они не платят, на выборы не ходят. Кому они из городских властей нужны? Так, энтузиасты придурошные, вокруг них суетятся по-инерции. И, главное, всё это правильно, и верно, и в рамках тенденций. Город можно, конечно, любить. Но это дело сильно вредит извлечению из него максимальной прибыли. Так что лучше его просто выжимать, как губку, облагать поборами, и всячески эксплуатировать. На век тех, кто этим занимается, всяко хватит. А там, трава не расти. Да ей, впрочем, как уже говорили, особо и негде будет. Ну, кто ещё? Кошки? Их сильно повыкосило, когда городские власти продухи в подвалы замуровали. Комары, правда, от этого в подвалах размножились. И крысам сильно без кошек полегчало.

Яд им не страшен, они к нему приспосабливаются. А вот, что мэрия их основных врагов покосила, за это они ей сильно могли бы быть благодарны. Ну, кто ещё? Собаки? Им особенно зимой плохо. Такую дрянь городские службы на улицы сыплют, шины и обувь насмерть разъедает. Что говорить о лапах несчастных псин. При этом врут, как заведенные, что это всё не ядовито и не вредно. Скоро начнут говорить, что полезно. Хоть корми их этой заразой, наши власти, ради эксперимента, так хвалят. Что до приютов для собак и кошек, их стало сильно меньше и управляет ими чёрт те кто. Хотя билборы в городе есть, насчёт того, чтоб разбирали их обитателей по домам.

Всё лучше, чем ничего. Ну, и, опять же, догхантеры. А по-простому живодёры, которые яд рассыпают. Никто их не ловит, они гуляют, как хотят. При том, что их не просто ловить, их смертным боем бить, и сажать надо. Да и из города выселять, под надзор. Но таких законов нет. Так что остаются горожане с ними и с городской властью один на один. Без всякой поддержки, по части домашних любимцев и поддержания городской экологии, но с обильными разговорами по этому поводу, из которых явствует, что Москва давно по экологической части Лондон, Сан-Франциско и Берлин переплюнула. Что, мягко говоря, не так. Ну, и с удачно вписавшимися в ситуацию комарами и крысами. Явными претендентами на статус домашних животных недалёкого будущего.



Последние статьи