США признали провал своей политики в отношении Китая ещё при Байдене. В 2023 году советник по национальной безопасности Джейк Салливан выступил с резонансной речью, которая фактически признала крах 30-летней стратегии США.
Интересно, что сейчас эту речь почему-то не могу найти на сайте Белого дома (ну вы поняли), но текст сохранился в других местах.
Итак, Салливан прямо заявил, что американская вера в свободный рынок, в то, что он эффективно распределяет капитал — провалилась. В связи с принципом рыночной эффективности целые цепочки поставок ушли за границу. В это время Китай прямо направляет инвестиции в технологии будущего — и опережает рыночные инвестиции США. В результате Америка потеряла не только производство, а ещё и преимущество в передовых технологиях.
Глобализация не избавила «авторитарные страны» (читай — Китай) от амбиций, не остановила военную экспансию России.
Салливан приводил цифры полного провала: Америка производит только 10 процентов мировых полупроводников, минимум редкоземельных металлов и т.п.
Стратегия Штатов на что опиралась? Что в любой момент они могут закрыть доступ китайским товарам на американский рынок — и китайская экономика обвалится. Но теперь ясно, что и Китай может перекрыть экспорт критических материалов — и тогда производство в других странах встанет. И тогда придется-таки покупать у Китая, никуда не денешься.
Ещё предполагалось, что Китай можно отрезать от поставок энергоносителей по морю. Однако сейчас там такой флот строится, что далеко не факт, что это стоит делать.
Также предполагалось с помощью цветных революций окружить Китай недружественными режимами, но китайцы подсказали способ борьбы с цветными революциями — цифровой контроль.
После признания Салливана (а скорее всего ещё до него) США радикально изменили стратегию. Тоже стали директивно направлять инвестиции в необходимые отрасли. Сформулировали промышленную политику с госпланированием. Короче — попытались копировать китайскую модель госкапитализма, но хуже. И есть предположение, что американцы уже не успевают.
Они пишут, что в Китае завод строится за пару лет, а в США в несколько раз дольше. Согласования, экологические нормы, сейчас ещё антимигрантские ограничения. Производство в США получается намного дороже, чем в Китае. Квалифицированных рабочих не найдешь днём с огнём. Да ещё и политическая борьба. Республиканцы против социализма, демократы за климат, все ругаются со всеми.
А в Китае в это время начальство принимает решение за день.
Радикальный выход из ситуации предлагал Илон Маск и другие технооптимисиы — технологический рывок через полное снятие ограничений с хайтек-бизнеса. Массированные инвестиции в космос, искусственный интеллект, беспилотную логистику, биотех, ядерную энергетику. Идея была в том, что если США уже не могут победить Китай в производстве старых технологий, типа батарей и солнечных панелей — то могут совершить прорыв в технологиях следующего поколения, где Китай еще не доминирует.
Но для этого нужно снять все экологические и прочие ограничения для быстрого строительства заводов и электростанций. Отменить регуляторные ограничения по биотеху и беспилотам. Открыть границы для инженеров и ученых. Дать SpaceX, Tesla и подобным компаниям зеленый свет на всё, что им нужно было.
Так вот, оказалось, что этот путь слишком болезненный для американского общества. Снятие экологических ограничений вызовет протесты демократов и выращенных ими «климатических активистов». Дерегуляция — означает иски по ущербу для здоровья людей. Ядерные реакторы пугают население после фильмов про Чернобыль и Фукусиму. Беспилотная логистика оставит без работы миллионы дальнобойщиков, а у них профсоюзы. Открытие границ для иностранцев бьет по американским специалистам.
В общем, избранный президент Трамп на это не может пойти, даже если захочет. Его электорат боится потерять работу из-за автоматизации и иммиграции. Республиканцы в Конгрессе не дадут дерегулировать экономику — ведь это обогатит Кремниевую долину, голосующую за демократов. Демократы заблокируют ослабление экологических стандартов — иначе от них отвернутся экологические психи.
В общем, американская политическая система с разделением властей и электоральными стратегиями — не позволяет принимать решения с китайской скоростью. Сейчас вот Китай уже реализует те проекты, с которыми выходил год назад Маск. И что делать?
Короче, вероятнее всего нас ждёт переход флажка лидера к Китаю, но безболезненно он не пройдет. Штаты будут огрызаться, бить не по самому Китаю, но по его партнёрам.
PS. Вообще в тексте надо заменить одно слово. Вместо «эффективно распределяет капитал» — «правильно распределяет капитал». Потому что рынок распределяет капитал вполне эффективно — туда, где он даст больше прибыли. В Китае у тебя не потребуют нанять должное количество черных, женщин и гомосеков, сделать третий туалет для «не таких как все», а юристы не придут с групповым иском на сотню миллионов. В США же всё это есть — потому капитал оттуда ушел, вот и всё.
В сегодняшнем разочаровании в либерализме кроется большой подвох, потому что проблема не в либерализме как таковом, а в отходе от него. Если у тебя в Йелле преподают открытые троцкисты, а студенты отменяют тех, кто думает иначе — потом не удивляйся идеям сотрудников Госдепа списать деньги у того, заблокировать у этого, ввести санкции. Вся история со списаниями и блокированиями и отправками денег России на помощь Украине — это на самом деле очень «красная» история, творимая людьми с менталитетом молодых коммунистов двадцатых, для которых право собственности (как и любое другое право) было пустым звуком.
В результате они воевали за добро, строили светлое будущее — а построили систему, где можно брать что угодно у кого угодно, отнять и поделить — и пришли к тридцать седьмому году, к ГУЛАГу и расстрельным подвалам.
Ну так и США идут к своему тридцать седьмому году, это только слепой не видит.
Материал: https://werewolf0001.livejournal.com/6045366.html