Что стало очевидным по истечению двух суток после террористического акта в концертном зале.
То, что мы имеем дело с хорошо продуманным планом, имеющим несколько направлений и осуществляемым в несколько этапов.
Операция началась 7 марта 2024 года, когда ряд западных посольств сообщили о терактах, которые должны произойти в России, и в связи с этим призвали граждан своих стран не посещать массовые мероприятия. Впоследствии это дало возможность провозгласить тезис «Мы же предупреждали российское руководство» и таким образом попытаться отвести подозрения о своей причастности к трагедии в «Крокусе».
Предупреждения о таких событиях должны осуществляться не при помощи сайтов посольств, а путём официальных уведомлений, в том числе и по линии спецслужб, с указанием всех необходимых сведений.
Однако ничего этого сделано не было, что позволяет однозначно утверждать: это именно пропагандистская операция прикрытия.
Кроме этого, имели места попытки неприкрытых угроз и шантажа в отношении российского руководства, когда ряд западных политиков, в первую очередь, отставной заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд, прямо заявили о «неприятных сюрпризах», ожидающих Россию.
Теперь ясно, что они имели в виду. Как ясно и то, что они таким образом поставили себя на одну доску с убийцами мирных людей и прямо указали на себя как на организаторов.
Сразу после совершения теракта, буквально через несколько минут, Запад однозначно и безапелляционно возложил вину за него на исламских террористов, даже не подумав о том, что подобная бездоказательная скоропалительность и явная спешка прямо указывают на его причастность к этому преступлению.
Далее Запад, ещё до появления в самой России предположений о вине Украины, принялся всячески отрицать это, тем самым ещё больше открывая свою роль в подготовке и совершению террористического акта.
Дальше всех в своей наглости зашла Великобритания, которая предостерегла Россию «о недопустимости использования обстоятельств террористического акта в «Крокусе» для обвинения в этом Украины».
Возникает резонный вопрос: зачем Лондону понадобилось это делать, если Киев действительно не имел отношения к трагедии?
Особенно трудно это стало отрицать после массового ликования в украинском сегменте Интернета по этому поводу.
Окончательно всё стало ясным в ночь с 23 на 24 марта, когда киевский режим поднял в воздух от 9 до 12 самолётов тактической авиации и попытался нанести массированный удар по Крыму и Севастополю, и одновременно обстрелял Белгород.
Вывод очевиден: все данные события являются связанными между собой элементами единого и тщательно разработанного плана.
Теракт в «Крокусе» должен был ввергнуть российское общество и руководство страны в состояние паники и неуверенности, что далее использовал бы Киев для успешного проведения операций на фронте.
Не вышло.
Народ России и её власть оказались готовыми к такому развитию событий. Произошедшее только объединило российское общество и укрепило его уверенность в необходимости полного уничтожения киевского режима.
Следует отметить, что России приходится иметь дело с новыми методами Запада по ведению войны.
К ним относятся:
— Использование методов нейролингвистического программирования в соцсетях и мессенджерах для формирования и использования террористических ячеек.
— Объединение усилий официальных представителей западных стран в поддержке террористического режима.
К этому стоит прибавить уже ставшее традиционными массовые вбросы дезинформации и лжи.
И, наконец, соединение этих элементов с войсковыми операциями киевского режима.
Следует ожидать, что Запад, не достигнув успеха в случае с «Крокусом», станет далее развивать теорию и практику подобного ведения войны против России.
В его руках самое мощное террористическое государство в истории человечества — Украина.
Автор: Игорь Матвеев, военный эксперт
Источник: The world and we
https://www.worldandwe.com/ru/